More
    InicioInai da jalón de orejas a Cofepris por declarar información “inexistente”

    Inai da jalón de orejas a Cofepris por declarar información “inexistente”

    Publicado

    El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) determinó que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) deberá informar sobre el número de permisos otorgados para la adquisición de cannabis con fines de investigación científica.

    A través de un comunicado, el instituto informó que instruyó a la Comisión a no limitar en tiempo la búsqueda efectuada para responde al particular que solicitó conocer el número de permisos que han sido otorgados a organismos, instituciones y particulares para la adquisición de cannabis de acuerdo a lo autorizado actualmente por la Ley General de Salud.

    El comisionado ponente, Joel Salas Suárez destacó al respecto:

    La información pública sobre investigación científica es el insumo por excelencia para que los defensores de las distintas perspectivas dialoguen y aporten argumentos basados en evidencia para llegar a una política antidrogas adecuada al contexto actual.

    La solicitud hecha a Cofepris precisaba que se detallara el número del permiso, fecha de otorgamiento, denominación o nombre comercial del permisionario, el titular de la licencia y/o permiso, la materia, el resultado de las investigaciones realizadas o el estatus de la mismas, y la forma en que se utilizó la cannabis, no obstante, el regulador dijo no haber localizado la información requerida, la cual busco en el año previo a la fecha de la solicitud.

    El particular interpuso un recurso de revisión ante el Inai por limitarse la búsqueda de información a un periodo determinado que arrojó su inexistencia, sin embargo, Cofepris argumentó que se apegaba al Criterio/0009-13 que así lo permite, cuando el solicitante no precisa un tiempo de búsqueda.

    Sobre esto, el comisionado Salas Suárez consideró que:

    El el sujeto interpretó de manera restrictiva la solicitud, no debió limitarse sólo buscar para el año anterior los permisos que haya otorgado, por lo tanto, se da cuenta que no realizó una búsqueda exhaustiva y no puede validarse la inexistencia declarada, por esa razón el agravio del particular lo consideramos fundado.

    Imagen: Ifai

    Más recientes

    ENARM 2024: Las 5 especialidades con más plazas disponibles

    De acuerdo con la información de la CIFRHS las siguientes son las especialidades que ofrecen más plazas en el ENARM 2024.

    ENARM 2024: ¿Cuáles son los motivos para perder una plaza ya asignada?

    De acuerdo con la CIFRHS existen 5 motivos para perder una plaza ya asignada en el ENARM 2024 y son los siguientes.

    ¿Cómo hacer un uso prudente de los antibióticos?

    El uso responsable de los antibióticos es esencial para proteger su eficacia y combatir...

    ¿Qué son las enfermedades neuromusculares?

    Las enfermedades neuromusculares (ENM) son un grupo de trastornos que afectan el sistema nervioso...

    Más contenido de salud

    ENARM 2024: Las 5 especialidades con más plazas disponibles

    De acuerdo con la información de la CIFRHS las siguientes son las especialidades que ofrecen más plazas en el ENARM 2024.

    ENARM 2024: ¿Cuáles son los motivos para perder una plaza ya asignada?

    De acuerdo con la CIFRHS existen 5 motivos para perder una plaza ya asignada en el ENARM 2024 y son los siguientes.

    ¿Cómo hacer un uso prudente de los antibióticos?

    El uso responsable de los antibióticos es esencial para proteger su eficacia y combatir...